Obtén una oferta instantánea por tu auto dañado

Nuestro socio de recogida hará una inspección rápida y te entregará un cheque..

Este servicio está disponible solo para clientes en EE.UU..

Más de 27 000 comentarios instan a la EPA a que mantenga el reciclaje de productos químicos bajo la normativa sobre incineración

Reciclaje de plásticos  |  2026-05-26 22:50:43

Según las estimaciones de los expertos, se teme que la generación de residuos plásticos se triplique casi para 2060 en comparación con los niveles de 2019.

Resumen
  • Fuerte oposición pública: Se presentaron más de 27 000 comentarios instando a la EPA a no relajar la normativa sobre las tecnologías de pirólisis y reciclaje químico.
  • Preocupaciones sanitarias y medioambientales: Los críticos advierten de que las instalaciones de pirólisis pueden emitir docenas de contaminantes tóxicos relacionados con el cáncer y otros graves riesgos para la salud.
  • Enfoque en la reducción de los residuos plásticos: Los grupos de defensa argumentan que reducir la producción de plástico y limitar los plásticos de un solo uso es la solución a largo plazo.

SEATTLE (Scrap Monster): Se han presentado más de 27 000 comentarios públicos a la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. (EPA), instando a la agencia a mantener una regulación estricta de las tecnologías de «reciclaje químico», como la pirólisis, en virtud de la Ley de Aire Limpio.

La EPA había propuesto una norma que reclasificaría la pirólisis y procesos similares al excluirlos de la normativa sobre incineración. La campaña, liderada por PIRG, Environment America y Environmental Action, se opone a esta norma.

Los defensores del medio ambiente afirman que el «reciclaje químico» no es más que un cambio de nombre de la incineración de plástico. A diferencia del reciclaje tradicional, estos procesos no suelen convertir los residuos plásticos en nuevos productos plásticos ni reducen la demanda de producción de plástico virgen, afirmaron.

Los críticos advierten de que las instalaciones de pirólisis pueden emitir hasta 96 contaminantes atmosféricos tóxicos diferentes, incluyendo sustancias químicas relacionadas con el cáncer y otros graves riesgos para la salud. Si la EPA sigue adelante con la reclasificación, estas instalaciones podrían quedar exentas de los límites federales de contaminación atmosférica.

Según estimaciones de los expertos, se teme que la generación de residuos plásticos casi se triplique para 2060 en comparación con los niveles de 2019.

Según diversos grupos de defensa, la solución a largo plazo del problema reside en reducir la producción de plástico y limitar los plásticos de un solo uso.

TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR:

El Consejo de Reciclaje del Noreste publica su posición sobre la política de reciclaje químico

New Madrid, MO, acogerá una planta de reciclaje de productos químicos

Preguntas frecuentes


  • ¿Qué propone la EPA?
  • La EPA propuso reclasificar la pirólisis y otras tecnologías similares, lo que podría eximirlos de las normas más estrictas sobre incineración previstas en la Ley de Aire Limpio.

  • ¿Por qué se oponen a la propuesta los grupos de defensa?
  • Sostienen que el reciclaje químico es, en esencia, una incineración de plástico y que no reduce de manera significativa los residuos plásticos ni la producción de plástico virgen.

  • ¿Qué riesgos para la salud conlleva la pirólisis?
  • Los críticos afirman que estas instalaciones podrían emitir hasta 96 contaminantes atmosféricos tóxicos, entre ellos sustancias químicas relacionadas con el cáncer.

¿Los anuncios te molestan? Regístrate para acceder a páginas sin anuncios y datos en vivo..

Quick Search

Advanced Search